Странноватый хард в новом Table PC

[Konstantin V. Zhuravlyov]

Купил у меня брат настольный комп Lenovo ThinkCentre Edge 72z. Отзывы в инете вроде хорошие.
Но вот когда я решил просканировать хард, был немного озадачен. Хард там Seagate 500 гб на sata3. Когда стал его сканировать, там было обнаружено почти 200 блоков со временем доступа около 200-300 мс. Около 100 мс - дофигища, даже не помню сколько. Для сравнения: сейчас поставил на скан свой родной Сигейт на 500 гб, которому уже 6 лет, и на котором у меня стоит система. К моменту написания этого поста просканировалась уже треть диска, и там всего 13 "оранжевых" блоков со временем доступа от 150 до 500 мс. А мой новый двухтерабайтник WD при сканировании не показал ни одного блока со временем доступа больше 150 мс. На всех двух терабайтах.
Вот я и думаю: а вдруг он посыпется?.. Бэдов нет, и насколько я понимаю, комп из-за этого не поменяют.

[Ivan.Rybin]

ну ноутные диски всегда тормознее... А чем сканировал и под какой системой?

[Konstantin V. Zhuravlyov]

Сканировал я прогой Victoria. У меня дома другая прога есть - HDDScan, но придя к брату я обнаружил, что на флехе другой проги нет, а как моя называлась - забыл. Система - была мной поставлена свежая семерка стартер. Комп был куплен без оси. Новый.
А из-за чего ноутбучные харды тормознее? Контроллеры тупее или конструкция тормозная из-за маленького размера?

[Ivan.Rybin]

Я под ХРёй тоже HDDScan юзаю, а так - бутфлешка с MHDD.

А харды ноутные да - из-за конструктивных особенностей. К слову - там скока оборотов диск?

Поставил сейчас интереса ради на тест какой-то хард ноутный в переноске - отпишусь, как закончит.

[Konstantin V. Zhuravlyov]

Так 7200 кажется. Я тоже сравню с другими ноутбучными. Кстати, а есть разница, если в проге выбирать опцию read/write/verify? Я обычно на verify ставлю.
Кстати, мой двухтерабайтник ВД на 5 к оборотов. Но время доступа у него все равно пара миллисекунд почти на всей поверхности.