Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

**Konstantin V. Zhuravlyov** 04 фев 2007 22:20

$volach писал(а): Да и зачем тебе w2k, когда есть вариант лучше?

Более жирного виндовоза сервер не выдержит мой.
На радмин ругались некоторые знакомые сисадмины. Да и не люблю я всякое лишнее ставить.

ivan s. rybin писал(а):Ё-маё, как же меня радуют люди, которые хотят нахалявку на чужом горбу проехаться! Нет что-бы минимум усилий затратить и самим найти, нееет - лучше переложить эту работу на соседа!...

Ну почему "на чужом горбу"?.. просто мне кажется, что если кто-то в этом топике знает ответ; то на то, чтобы мне ответить, он бы потратил меньше времени, чем на то, чтобы написать здесь то, что вы все написали после моего вопроса. я же не прошу, чтобы кто-то искал за меня!

**$volach** 04 фев 2007 23:00

Konstantin V. Zhuravlyov писал(а):На радмин ругались некоторые знакомые сисадмины. Да и не люблю я всякое лишнее ставить.

Ну если полагаться на мнение всяких знакомых, то окажется, что лучшим решением будет ничего не делать

Я например вообще предпочитаю связку "Линуховый сервак и SSH клиент Putty"

Лучше попробовать самому и убедиться, что Radmin - то или не то. Кто знает, может приживётся? Тем более, нельзя назвать данный софт лишним, т.к. он удовлетворяет твои вспыхнувшие потребности

Если волнуют вопросы безопасности, поставь какой нибудь продвинутый файрволл и разреши там доступ по нужному радминовскому порту с определенного адреса... никто кроме тебя не залезет на твой ценнейший сервер

Не вижу проблем, вполне неплохое решение.

P.S. - Рекомендую юзать самого последнего радмина.

**Ivan.Rybin** 05 фев 2007 00:23

И всё-таки последняя VNC лучше :-)

ЗЫ: терминал-сервер есть в 2000 сервер, 2003 сервер и ХР (у меня есть патч, его активирующий). В 2000 про, насколько я знаю, сервера нету и "вытащить" его нельзя (разве что TweackNT-ёй превратить систему в сервер и попробовать доставить этот компонент).

**Konstantin V. Zhuravlyov** 05 фев 2007 02:10

Эх... Ковырялся в инете часа два. Кое-что нашел...
http://www.microsoft.com/technet/prodte ... x?mfr=true
Действительно, виндой 2000 про нельзя удалено управлять посредством удаленного раб. стола. Печально, ибо хрень, боюсь, тормозить буит на сервере моем.
А вот на компе, с которого происходит управление, может стоять почти любая винда от 95 кажется.
На администрируемом компе надо в свойствах ситемы разрешить удаленный рабочий стол и добавить туда тех пользователей, которые должны мочь это делать (там окошко есть, он должен видить компы соседние). Еще, этих пользователей надо добавить в группу "администраторы рабочего стола", но где это делается я уже забыл и найти не могу.
А на администрирующем компе надо установить специальную прогу, которая лежит где-то на сайте мелкосовта, тоже только что ее видел но найти опять не могу. Можно еще это делать через браузер, но, говорят - медленней это.
В общем, как себе настрою - расскажу что дальше...

**Ivan.Rybin** 05 фев 2007 02:21

2003 сервер не многим требовательнее, чем 2000. А на некоторых компуках оказывается даже шустрее :-)

(причём это актуально для старых компов вроде Pentium III 500)

**$volach** 05 фев 2007 02:31

Будет лучше, если данные "слабого" сервака опубликуются здесь

А вообще, всё пересказанное - элементарно и просто, если тебя интересует клиентская часть - внимательно позырь мен. авторана диска WinXP

Найдёшь много интересного

И всё же, чем не устраивает Remote Administrator? Стоит попробовать.

**Zerox** 05 фев 2007 11:50

Пробовал несколько прог подобного типа, специально тестировал каждую на удобство, скорость работы. Remote Administrator понравился больше всего. Не знаю, что там с безопасностью, но вот работает он шустрее всех. В версии 2.0 только скролинг колесом не работает. Но все программы подобного рода прилично нагружают процессор, поэтому зачастую приходилось через виндовый удаленный рабочий стол заходить, но это несколько другой тип подключения.

**Midas** 05 фев 2007 12:25

Да все отлично там с безопасностью!!! Сколько можно обсуждать...

Radmin Security

A lot of attention was paid to security issues in the Radmin design from the outset. Here are some reasons that Radmin's operations are completely secure:

· Radmin 2.1 supports Windows NT/2000 user level security. You can allow remote control to specific users or user groups.
· If Windows NT security support is switched off, access to a remote computer is restricted by password. Remote Administrator uses a challenge-response password authentication method (MD5 and Twofish crypto algorithms are used). This method is similar to the authentication method used in Windows NT, but uses more powerful security keys.
· Remote Administrator work in encrypted mode, where all data, including screen images, mouse movements and keypresses are encrypted. 128 bit Twofish encryption is used. Twofish crypto is distinguished for its combination of speed, flexibility and conservative design.

· Remote Administrator server has a logging feature. All actions are written to the log file. Event Log support is also included.
· Remote Administrator server has an IP filter table that restricts remote access to IP addresses and networks you specify.
· Remote Administrator has a self testing code defence that protects the code from being altered.

**Ivan.Rybin** 05 фев 2007 13:35

Короче это тот же самый VNC, только проприетарный. И нафига? :-)

Так что мой совет - 4-ая RealVNC (они, правда, тоже опошлились и за самую продвинутую версию (Enterprise) хотят денег).

PS: а RAdmin ооочень не дружит с Symantec Anti-Virus - последний его считает вредоносной программой

**Midas** 05 фев 2007 13:38

Ну как нафига? Вот, к примеру, есть в винде Аутлук и Пэйнт. Но все же при этом пользуются Батом и Фотошопом

**Ivan.Rybin** 05 фев 2007 13:41

Midas писал(а):Ну как нафига? Вот, к примеру, есть в винде Аутлук и Пэйнт. Но все же при этом пользуются Батом и Фотошопом

я про то, чем RAdmin лучше VNC?

**Midas** 05 фев 2007 14:01

Я ж грил - удобнее (имхо) и настраивать не надо ничего.

**$volach** 05 фев 2007 14:43

ivan s. rybin писал(а):Короче это тот же самый VNC, только проприетарный. И нафига?

Windows тоже проприетарный, нафига его ставить тогда?

Вон, линуху зарядить, "слабый" сервер будет доволен

ЗЫ - Пока мы тут звездоболим на тему "Шо симпатичнее", уже можно было попробовать всё возможное и сделать соответствующий вывод

ЗЗЫ - Горизонтальный скрол не есть гуд

**Shurik** 05 фев 2007 15:21

ivan s. rybin писал(а):ХР (у меня есть патч, его активирующий)

Дай!

Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

удалённый доступ в видне

Реклама

Кто сейчас на конференции