Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

**Ivan.Rybin** 04 янв 2007 19:59

Миранда решает! - т.к. все мессенжеры в одной морде и никаких финтифлюшек!

Маил агент удобен тем что он связан не только с почтой но и остальными сллужбами маил.ру. Гораздо удобнее чем перебрасываться фотками через icq скажем взять и зайти в фотоальбом.

У всех свои плюсы и минусы.
А у qip интерфейс голимый.

**Ivan.Rybin** 04 янв 2007 23:01

Медведь писал(а):Мессенджер радует только возможностью использования чата с присутствием больше 2 человек. Такая крутая идея

Тогда настоятельно советую присмотреться к Skype

**Zerox** 04 янв 2007 23:21

У миранды такой дизайн можно сделать, глаз не оторвешь

Хотя он и не нужен особо, но это для тех, кто говорит, что дизайн у аськи говно

Аськой и не надо пользоваться. Я себе свою сборочку миранды сделал и никак не нарадуюсь. Все что мне нужно в одном флаконе, ничего лишнего, никакой инсталляции не надо, таскаешь с собой куда угодно и везде есть любимая аська. Причем эта аська погоду показывает и почту мониторит в почтовых ящиках, помимо выполнения основных функций.

**RелаXатоR** 05 янв 2007 00:15

во время катастрофического падения скорости, работал только мыл агент, при скорости измеряемой бит/сек ни ася, ни qip, ни мирка не могли подключиться, а если и были просветы, то жили они недолго, а вот мыл агенту хватало и такой скорости, файло конечно не перегонишь, но поболтать- легко!

**Ledosen** 05 янв 2007 00:31

а вот кстати не говорите, что аська популярнее месенгера, эт ток у нас. был 3 раза в англии, в конце поездки часто с буржуями обменивался чем нибудь, по чему связаться можно. так вот они мне вечно этот месенжер дать пытались, я им впаривал что аська тру

короче все немцы, французы и тд сидят на МСН месенжере

вот короче моё наблюдение

**Shurik** 05 янв 2007 18:07

Relaxator, вообще-то, насколько мне известно, майл-агент жрёт трафика на порядок больше аськи

**RелаXатоR** 06 янв 2007 01:18

Shurik писал(а):Relaxator, вообще-то, насколько мне известно, майл-агент жрёт трафика на порядок больше аськи

Вот я те КЛЯНУСЬ!!! сам удивился, у меня был хороший пинг но маленькая пропускная способность, подозреваю что ICQ для так называемой "проверки соединения" приходится перебрасываться Здоровыми мешками инфы, тем более при запуске, тогда как мыл агенту для старта хватает лишь пакета в несколько байт, передача текста идет наура, без задержек, а вот всякие юпики не обновляются, поиск новых кантактов и прочее жутко тормозит.
Тогда как когда у меня был ужасный пинг но сносная скорость, ася работала шикарно, а мыл агент нещадно тормозил при передаче текста.

**Sokol** 06 янв 2007 01:20

RелаXатоR писал(а):
Shurik писал(а):Relaxator, вообще-то, насколько мне известно, майл-агент жрёт трафика на порядок больше аськи

Вот я те КЛЯНУСЬ!!! сам удивился, у меня был хороший пинг но маленькая пропускная способность, подозреваю что ICQ для так называемой "проверки соединения" приходится перебрасываться Здоровыми мешками инфы, тем более при запуске, тогда как мыл агенту для старта хватает лишь пакета в несколько байт, передача текста идет наура, без задержек, а вот всякие юпики не обновляются, поиск новых кантактов и прочее жутко тормозит.
Тогда как когда у меня был ужасный пинг но сносная скорость, ася работала шикарно, а мыл агент нещадно тормозил при передаче текста.

агент есть больше, и если отрубить инет(вытащить кабель) он ещё 3-5мин будет онлайн, и будет отправлять мессаги, в никуда

**RелаXатоR** 06 янв 2007 01:26

Ага, более того, еще из оной пустоты и отвечает=)))

**Shurik** 07 янв 2007 14:28

Просто ICQ работает по собственному протоколу, а M-Агент - через web-сервисы. Поэтому любой запрос утяжеляется HTTP-заголовками.

Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

mail.ru

Реклама

Кто сейчас на конференции