Цифровые фотоаппараты

[Андрей Абросимов]

=1.Действительно ли так важны мегапикселы, начиная с 3х...? =

Я б уточнил.
При печати "напрямик", т.е. без редактирования, количество МП ограничивает размер качественного снимка. С примерно таким делением:
10х15 - 2мп
13х18 - 3мп
18х24 - 4мп
А4 - 5мп
Но если в планах редактирование - тут нужно максимальное количество МП и начинается ограничение матрицы - нельзя без потери конечного качества наращивать количество МП на кусочке кремния. Здесь ограничение (кол. мп, после которых заметно падает качество) примерно такое:
1/2,5 " - 3мп
1/1,8" - 5мп
2/3" - 8мп
Также чем больше мп - тем ниже предел начала шумов, т.е. при меньшей чувствительности (ISO) шумы начинают царапать нервы.
Ник 8800 отличается от остальных многократников наилучшим качеством картинки на "длинном" конце зума. Оли 5050 (но не 5060) отличается очень светосильным объективом. Зума же никогда не бывает много, при этом про дигитальный зум надо б забыть сразу, как и про видеоприбамбася фотокамеры.

[Midas]

По поводу падающего качества - это смотря в каком формате сохранять снимки, и смотря какие кропы из кадра делать.

[Андрей Абросимов]

Формат зависит от требований к результату."Домашние" снимки я делаю в джпг, а если хочу выпендриться - в РАВе, после перезапоминая в ТИФФ (РАВы берут меньше места в памяти), что и остальным советую.
Кропы тоже ограничены качеством - для печати минимально 200 дпи (если меньше, то уже видны квадратики), а желательно 300. Для экрана/сети тоже нежелательно 1:1, лучше взять крупнее и ужать по размеру (не по качеству) - чёткость кадра будет выше.
Кстати, что может любитель выжать из Оли 5050 и Ника 8800 - можете глянуть тут: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=12120