Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

**Geolog** 21 сен 2005 11:44

Ивану.

по поводу А95 - сколько на него влезает фоток нормального качества, сколько стоят карты памяти..на сколько хватает аккумуляторов\батареек...?

как ты правильно подметил - ради отличного качества таскать здоровую дуру совершенно не хочется(особенно в полевых условиях) - для этого есть у меня хороший пленочный фотик...

Я после Таймыра приехал - до сих пор не могу влиться в этот поток информации, не говоря уже о технике, с которой я имею весьма потребительские отношения...

Ну смотри, я бы искал, опираясь на такие критерии:
- физический размер матрицы у мыльниц, как правило, 1/8", при этом мегапикселов может быть до 7. Это полный бред для такой малкенькой матрицы - качество будет хуже (шумная и, как следствие, низкочувствительная). Поэтому с 1/8" ориентироваться лучше где-то на 5 мпикс.
- диафрагменный диапазон чем шире, тем лучше. Более низкое число диафрагмы (типа 2,8) дает возможность снимать портреты, а более высокое (типа 8) - пейзажи.
- карты памяти, чем дешевле, тем лучше (имхо), поэтому xD и MS - это не наш метод :)
- питание: аккум/батарейки - тут уж что тебе лично более удобно.
- крайне удобен поворачивающийся на 360 градусов дисплей, как у сапопов - легко будет снимать с поднятых рук или с пупка.
И еще, рекомендую изучить фотки, сделанные теми или иными камерами, на http://www.pbase.com/cameras - кому-то нравится одна цветопередача, кому-то другая.
Лично я фанат сапопа, поэтому не могу быть стопроцентно объективен насчет других камер. Но сапоп и никон - всегда делали хорошую технику. Нужно только выбрать правильную камеру под себя.

**Ivan.Rybin** 21 сен 2005 20:06

Ещё Olympus и Sony заслуживают внимания, KONIKA-MINOLTA откровенно не понравилась - ихний 12х Зуум в камере за 400 баксов - туфта полная, шумы матрицы просто невозможные и т.д..

**Midas** 21 сен 2005 20:15

Ясное дело, 12х - это нонсенс. Не бывает хорошего объектива с таким зумом, это невозможно по законам оптики. Так что КМ как таковая не виновата

Олимпус да, у меня был когда-то первый мой цифровик, без зума, снимал отлично. Но меню там полный отстой, неудобное...

**Ivan.Rybin** 21 сен 2005 20:19

Midas писал(а):Ясное дело, 12х - это нонсенс. Не бывает хорошего объектива с таким зумом, это невозможно по законам оптики. Так что КМ как таковая не виновата

Есть - Nikon CoolPix 8080

- ну и все дорогие те же Минолты...

**Midas** 21 сен 2005 20:35

Ну у 8800 зум все-таки 10х, к тому же эта камера - любительская.
А лучшие по качеству объективы - фиксы, и это никогда не изменится. Хотя фиксы и не столь практичны для бытового использования.

**Ivan.Rybin** 21 сен 2005 20:37

угу, но на байдарке уже с 8800 (чё-то меня с Олимпусом проглючило

) дико неудобно, о чемоданчике с объективами молчу - потому отец и забил на зеркалки...

**Midas** 21 сен 2005 20:56

Это да, зеркалки - камеры не походные

. Я по этой причине тоже отрекся от зеркалок (хотя не только из-за габаритов).

**Gluyk** 21 сен 2005 22:05

А как вам Panasonic Lumix DMC-FX7 (http://polaris.ru/descriptions/18/g17554.html)
Casio Exilim EX-Z57B (http://polaris.ru/descriptions/18/g18077.html)
Вроде и матрица у них 1/2,5 а не 1/1,8
Кстати http://www.pbase.com/cameras мне не очень понравился там снимки все 800х600...

**Aleks-SM** 21 сен 2005 22:31

2 Midas

Т.к. ты разбираешься в Кэнонах, хотелось бы узнать: Powershot S1 vs. Minolta Samage Z3 - ты бы что предпочел? У обоих аппаратов большой оптич. зум, только вот пикселей у S1 всего-то 3,2 миллиона... Хотелось бы остаться в категории до 400$ и взять нормальный (в рамках указанной категории) аппарат - вот и выбираю...

**Midas** 21 сен 2005 22:43

2 Aleks-SM:

Про Минолту Z3 слышал много ругательств - видимо, камера действительно неудачная. Хотя щас не помню, на что там ругались.

S1 хорошая камера, но уже как бы устарела морально, т.к. вышел S2, у него оптический стабилизатор, 12х зум и 5 мпикс. Вот S2 я бы и посоветовал, хотя по цене малость выезжает за рамки. Но т.к. фотоаппарат покупаем не на полгода, а хотя бы на несколько лет, то моё мнение - стОит расширить бюджет, зато потом не будет жалко потраченных денег. Потому что снимки будут хорошие, а ведь они останутся навсегда. Снимать можно что угодно, а не только своих друзей. В природе и на свете очень много всего интересного!

Еще отличная камера Canon PowerShot G6, но тоже превышает сумму.

**Midas** 21 сен 2005 22:46

2 Gluyk:
Панасоники вроде ничего так, если забыть, что это ультракомпакт, посему качества ожидать не стоит.
А вот на Касио я сильно обижен, т.к. по глупости купил когда-то Casio QV-R4, в общем ацтой

**Gluyk** 21 сен 2005 22:57

to Midas:
Чем же тебя так сильно обилел касио?

Panasonic Lumix DMC-FZ5 GC-K (http://polaris.ru/descriptions/18/g19030.html)
Во эт не тонкий...

... как тебе?

Форум Московских Сетей - Possum Forum-Z

Цифровые фотоаппараты

Реклама

Кто сейчас на конференции