Почитали
- часть по делу - спорить не буду, часть - можно применить практически к любому картинкохостингу, который пытается окупаться. Начинался проект тоже как внутренний ресурс домолокальной сетки, без какой либо рекламы и вообще (как сейчас ваш ресурс, в блоге которого обзор и размещён). И так оно хорошо жило... несколько лет... но...
... Но шло время - место на дисках елось, ресурс раскручивался. Ну и в какой-то момент пришлось банально докупать диски, а сейчас в очереди стоит новый сервер под проект и ждёт переезда основной серверной для запуска PictureShack уже на нём. Оно стоит денег.
Это к вопросу о рекламе. (На том же Радикале хвалёном кстати - те же "танки"). Но в целом - да, некий перебор готов признать - решил оставить только "танки" и рекламмную полосу от PingMedia, которая есть не всегда. Ну и текстоссылки, благо в подвале и особо не мешают, а денюжку на обновление железа приносят. "Адюлт" на главную пролез случайно - на время отпуска был авторежим, выпилено и предотвращено.
Про косяки работы с маленькими картинками - это известный косяк, его тупо лень\некогда фиксить. В планах после переезда на новый сервер.
По поводу заливки больших картинок -
http://www.pictureshack.ru/view_5499IMG_0796.JPG - вот пример 10Мб файла с 21-мегапиксельной зеркалки. Отлично заливается, для этой цели создавалось и тестировалось. Можно извращаться, но зачем? Вопрос решается проверкой максимального разрешения картинки, но опять же - всех "защит от идиотов" не поставить...
Благодарность разве что за замечание про
перезаливку по F5 - есть такой момент, да. Наверное - стоит пофиксить.
А почему юзают? - да потому, что выполняется концепция "
просто-тупо-педально".
Зашёл-выбрал картинку-залил-забрал ссылку. Для этого и сделан, и принцип работает. В раскрутку, к слову, не вложено ни копейки.
А
дизайн такого рода проектам нафиг не нужен - обеспечивается минимальный функционал и всё. Первая версия вообще не имела графического оформления - только стили и таблицы.
Так что, резюмируя: спасибо за явно необоснованно забытую "защиту от дурака" по перезаливке на F5 и за лишнее напоминание про косяк с заливкой мелкокартинок (когда-нибудь я таки это доделаю, после очередного пинка
), ну и да - всё-таки баннеров поменьше стоит оставить, что и сделано. Остальное - надуманно или есть у всех ресурсов подобного класса.