USB и USB 2.0 кабели

[Midas]

С удивлением для себя обнаружил, что кабели, оказывается, бывают двух типов. Интересно, что там может быть более продвинутым в кабеле для USB 2.0? Материал один, контактов столько же.

[Ivan.Rybin]

А вот и нифига! Отличаются они, и на "дерьмовом" кабеле USB 2.0 просто не включается - чтобы не было потери данных.

USB 2.0 кабель заметно толще обычных "соплей", обязательно качественно проэкранированный. Второй вопрос, что иногда и обычные USB 1.1 кабели делают качественно и не экономя, в результате чего они нормально тянут на 2.0. А вообще на сертифицированном 2.0 кабеле пишут что-то вроде USB 2.0 Hi-Speed Cable.

[Midas]

Гм, спасибо, буду знать... Я вроде как нормально подключаю внешний винт (он сам по себе 2.0) через старый шнурок от плеера (точно 1.1) и проблем не было, и работает он вроде быстро.
А вот ридер для флэшек у меня тоже USB 2.0 и там кабель имеет ферритовые набалдашники у концов разъема. И экран у него есть, это да.

[CGI^StandartProject]

Вот до чего мы дошли... Мне препод один втирал, что интерфейс сириал ата придумали для экономии меди =)))))))))))) а тут что экономят?

[Ivan.Rybin]

2 Midas: значит на шнурке от плеера не сэкономили
2 CGI^StandartProject: хорошая траффка у этого препа была - что я могу сказать... А экономить тут ничего не экономят - просто повышение скорости передачи неизбежно накладывает ограничения на несущий проводник - т.к. даже небольшая помеха вызывает в разы большее количество ошибок.

[Midas]

Ламер твой препод, SATA нужен для улучшения циркуляции воздуха внутри корпуса

[CGI^StandartProject]

2 Ivan S. Rybin: Да я знаю, что это не изза экономии меди. 1-Её ещё до Жжуковки 2-Один фик не сэкономят...