Трансформация Win 2003 server => Win 2003 professional

[Valent-ex]

<img src="http://articles-collection.narod.ru/images/logo.jpg">
Занятная статейка
У Ивана вроде такая винда стоит...
Описание от автора:

Всем известно, что Windows 2003 работает намного лучше, быстрее, корректнее, чем Windows XP, однако поставляется только в варианте Server, что непригодно для использования в домашних условиях а-ля пользователь. Долго ломали голову: как же такая операционная система не поставляется в обычном варианте? Так ответ и не был найден и решили её самостоятельно переделать в Workstation вариант и первыми сделали это ребята из NeoWin, а точнее, грамотный системщик под ником NeoBond - он написал простую и понятную статью о нехитрой трансформации Windows 2003 Server => Windows 2003 Professional, за что их сайт закрыли на 3 недели ребята из Microsoft. Я достал полный вариант этой статьи, просмотрел его, полностью перевёл на русский язык, дополнил, исправил, сам попробовал - душа радуется ! Так что если Вам интересно, жмём "Подробнее" и читаем статью, над которой хорошенько потрудился Ваш покорный слуга, т.е. я !

<a href="http://articles-collection.narod.ru/">Читаем </a>

[oблачко]

мда... бредовая статья. могу в качестве альтернативы предложить превращение из ХР в 98. отрубить все новые фичи, отрубить стиль ХР и поставить классический, отрубить все визуальные эффыекты, удалить все новые шрифты, поставить старые дрова на видюху итд итп...

[Ivan.Rybin]

мотрубить все новые фичи, отрубить стиль ХР и поставить классический, отрубить все визуальные эффыекты,

всю жизнь так делаю. Ибо извините меня, но все эти эффекты х@#%я собачья, жрущая ресурсы и не дающая ничего взамен, да ещё и дико раздражающая.... ну боги эти стили, а уж о "май Кампутер" в "Стврт Меню" я вообще молчу - приз на идиотизм выигран... При этом 2*AthlonXP 1800+ и 1 гиг озу я не считаю медленной машиной...

И я знаю очень много людей, которые эти стили отключают за ненадобностью...

А по поводу Windows XP Professional Version 2003 - дык давно на этом форуме обсуждалось и даже готовый диск на FTP есть - причём там будет "полноценный" ХР - я щас сам на такой ОСи живу - viewtopic.php?t=1800

[Ivan.Rybin]

мда... бредовая статья. могу в качестве альтернативы предложить превращение из ХР в 98.

бредовая она не по этому... ты вообще предлагаешь даунгрейд, а там - апдейт - так, для справки.

А вообще официально XP 2003 существует, НО - только для х64 систем. Почему - ХЗ...

[oблачко]

да разницы нет апдейт или даунгрейд. суть в том что это не превращение а просто НАСТРОЙКА. вот и все

[Ivan.Rybin]

вот тут ты прав, статья как раз про настройку. А мой способ как раз превращение (см. скриншёты)ю

[Midas]

И я знаю очень много людей, которые эти стили отключают за ненадобностью...

Угу, это первое, что я сделал, установив ХР. Теперь у меня нормальный интерфейс, с кооторым можно работать.

[$volach]

http://www.ixbt.com/soft/xp-vs-2003.shtml

Статья, которая описывает, что обновлённый WinXP и WS2003 - одна фигня

[oблачко]

статья не о чем. А сервер не может быть обновленным? для него апдейтов не выпускается?

[Ivan.Rybin]

статья не о чем. А сервер не может быть обновленным? для него апдейтов не выпускается?

а ты статью читал? - сдаётся, сто нет - там про все апдейты написано

а статья лишь подтверждает мои мысли на тему того, что XPSP2 и WS2003SP1 одно и то же по коду, но разное по ключам реестра...

[oблачко]

да чес говоря глазами пробежался.. не стал вдаваться в подробности..
вряд ли ХР и сервер одинаковые по коду.. хотя сходства вполне могут быть

[Ivan.Rybin]

вряд ли ХР и сервер одинаковые по коду.. хотя сходства вполне могут быть

как человек, долго в этом ковырявшийся скажу что они или вообще идентичны, или сильно близки...

Делать 2 ОС коммерчески не выгодно, т.к. любая современная сетевая ОС является И сервером (может ОТДАВТЬ контент), И клиентом (может его принимать), и делать их "отдельными" просто абсурд...

а ХР и 2003 - это только "ники", реальное имя ОС - Windows NT 5.1 и Windows NT 5.2 (2000-ый был Windows NT 5.0 - тоже на мысли наводит, не так ли ). Навешать\убрать "красивости" - это задача "прикладной" части ОС - GUI (ГИП), а отнюдь не ядра....

Реально НОВАЯ ОСь (по крайней мере, так было) - это Vista (Windows NT 6.0).

ЗЫ: то же самое в КПК - есть Windows CE.Net 4.2 (внешне как "десктопная" ХР со Start-Menu и Десктопом) и есть Windows Mobile 2003 (упрощённый до нельзя интерфейс с "оптимизацией" под мелкие экраны) - внешне они несравнимы, внутри - один и тот же код (у ядра всмысле).

[Konstantin V. Zhuravlyov]

а ХР и 2003 - это только "ники", реальное имя ОС - Windows NT 5.1 и Windows NT 5.2 (2000-ый был Windows NT 5.0 - тоже на мысли наводит, не так ли ). Навешать\убрать "красивости" - это задача "прикладной" части ОС - GUI (ГИП), а отнюдь не ядра....

Тоесть, у хрени ядро называется нт 5.1, а у 2003 - нт 5.2? Может они действительно чем-то отличаются?

[Ivan.Rybin]

мелочи... бегала тут где-то статейка. Суть в том, что ХР выпустили как "сырец" (были на то причины, коммерчески-маркетинговые). Ну а сервак в том состоянии системы выпускать было самоубийственно, последовал долгий "аудит кода" и соответственно он вышел вместе с SP1 к ХРени, по сути сделав их одинаковыми (что в ХР было фиксомм, в серваке шло как дефолт). SP2 к ХР и SP1 к серверу вышли тоже почти одновременно, а 64-х битная ХР вообще от рождения Version 2003. Что подтверждает правомерность конвертации 32-х битного сервера в 32-х битную XP Version 2003.

[Ivan.Rybin]

Опять же - почти год стоит у меня эта 2003-я ХРень, сейчас пошёл активный монтаж в Premiere Pro - система на удивление стабильна, не считая матюков при установке дров монтажной платы на "мне нужна ХР" (решается Compatability With...) - никаких проблем, система "летает" и на ура рвёт в клочки русскую ХР на 3,0 ГГц пне-4 с тем же набором софт+железо.

Всё-таки вылизанный код и двухпроцессорность оправдывают затраты на установку (конверт) и цену системы. Одно жалко - пропустил я время upgrade - теперь два камня на Socket-A новые купить нереально